1. 当前位置:
  2. 整形价格
  3.   > 北京吸脂好的专家(北京做吸脂最好的医生)

北京吸脂好的专家(北京做吸脂最好的医生)

时间:2023-05-30 11:09:34 浏览:0 来源:柚狐网 标签:

7月15日,杭州市卫生健康委员会通报,今年5月2日,戴某某到华颜医疗美容医院接受抽脂等医美手术,术后出现感染性休克,后经绿城医院、浙二医院全力救治,最终于7月13日死亡。涉事的华颜医疗美容医院承担全部责任。

目前,涉事医院等方面已迅速清空线上内容。南都记者注意到,涉事医院曾因违规开展口腔种植技术、病历操作违规、发布违规广告、超时贮存医疗废物等事由被罚。

网红吸脂手术感染身亡,卫健委判医院全责

杭州“网红抽脂术后死亡”一事近日引发关注。术后身亡的“网红”小冉亲友在接受媒体采访时介绍了事件过程。

5月2日,小冉独自前往杭州华颜医疗美容进行全麻吸脂手术。5月4日上午,小冉家属接到杭州绿城心血管病医院ICU医生来电,被告知小冉因错过最佳救治时间,随时都有生命危险。5月5日,经专家会诊,小冉被转入浙江大学医学院附属第二人民医院进行救治。在ICU治疗两个月后,因病情加重,小冉不幸离世。

网红抽脂术后死亡背后:涉事医院曾多次被处罚,此前已有类案

小冉好友微博内容。

据悉,事发后,小冉家属对涉事医美机构提出多项质疑,并要求索赔。他们认为,涉事医美机构误判,导致患者病情恶化。

上海交通大学医学院附属第九人民医院激光美容科主治医师刘滢在微博平台发文,认为小冉病情可考虑为坏死性筋膜炎。这是一种广泛的软组织感染,以快速进行性浅筋膜坏死并伴随大量周围组织的逐渐损害为特征,是一种非常少见但非常危险的抽脂术后并发症。在抽脂手术中,无菌操作很重要,涉事医美机构的院内感染防控可能存在严重缺陷。

华中科技大学附属协和医院麻醉科医师凌楚眠也在微博平台表示,涉事医美机构未控制住患者的术后感染,围术期治疗存在重大漏洞。

7月15日,杭州市卫生健康委员会对此事发布通报称,今年5月2日,戴某某到华颜医疗美容医院接受抽脂等医美手术,术后出现感染性休克,后经绿城医院、浙二医院全力救治,最终于7月13日死亡。

经该市医学会组织专家评估,这是一起医疗事故,华颜医疗美容医院存在术前缺乏认识、术中操作不当、术后观察处理不及时等过错,与患者死亡存在因果关系,承担全部责任,并已作出赔偿。同时,西湖区卫健局对涉事医院做出警告和罚款的处罚,责成其停业整改,对负有责任的医务人员将做出进一步处理。

南都记者注意到,目前,涉事医美机构线上信息已清空。

网红抽脂术后死亡背后:涉事医院曾多次被处罚,此前已有类案

杭州华颜医疗美容医院微信小程序。

涉事医院曾四度被罚,无资质、滥用处方药等行业乱象丛生

据公开信息,本次涉事的杭州华颜医疗美容有限公司成立于2018年6月,注册资本为1000万元,法定代表人是张志远,由杭州悦颜医疗科技有限公司和杭州俪颜医疗科技有限公司共同持股。

据卫健委官网信息,华颜医疗美容医院诊疗科目涵盖口腔科、美容皮肤科、麻醉科、医学检验科等,具备医疗机构执业许可证。据国家市场监督管理总局信息,目前华颜医疗美容有限公司共有四条行政处罚信息,包括违规开展口腔种植技术、病历操作违规、发布违规广告、超时贮存医疗废物等事由。

7月15日,南都记者查询裁判文书网发现,以“吸脂手术”为关键词搜索,共搜索到百余篇文书。

在分析相关文书后,南都记者发现,吸脂术后并发症轻则表现为术后感染、吸脂部位积液、起泡、疤痕增生、皮肤凹凸不平等,重则伤残,甚至致死。主要原因包括吸脂过多、手术操作者不具备所需资质、术中及术后监测不到位、对患者的术后并发症风险评估不足,对并发症未予高度重视并积极预防等。在相关纠纷中,被告多以经济赔偿、非监禁刑罚为主。

2015年5月,北京一女子在被告人的美容机构内进行吸脂手术,因注射麻醉药物不适,急性药物中毒,被转入重症监护室治疗。法院认定,被告人不顾医生劝阻强行将受害者带离医院,导致受害者因药物中毒未及时获得有效医治而导致多器官功能衰竭死亡,其行为已构成过失致人死亡罪。被告人被判赔偿受害者家属七十万元,被判处有期徒刑四年。

裁判文书显示,根据相关规定,脂肪抽吸术属于美容外科项目,医疗美容项目须由具有专门资质的美容医疗机构或医疗机构设置医疗美容科室中的具有专门资质的医务人员实施。取得医师资格并具备6年以上临床经验的医师才能独立实施美容外科手术。部分涉事医美机构仅是普通美容院,并非医疗美容机构,无医疗机构执业许可证,滥用处方麻醉药,手术操作者也不具备执业医师资格,其行为已构成非法行医罪。

在赔偿方面,多名接受吸脂手术者提出要求适用《消费者权益保护法》的相关规定予以赔偿,但法院认定丰胸、吸脂、隆鼻等医疗美容服务,系运用手术、药物、医疗器械等具有创伤性或者侵入性的医学技术方法对人的容貌和人体各部位形态进行修复与再塑,具有医疗性质,不同于普通消费性服务,未予支持关于赔偿三倍损失等诉讼请求。

采写:南都见习记者 方诗琪